La conducta del votante: análisis de las elecciones capitalinas del 3 de junio.

Es cierto que el escenario de este cambio fue el de la sofisticada Ciudad de Bs. As., ámbito que siempre se ha caracterizado por no seguir los parámetros políticos del resto del país, pero esto no cambia lo que parece ser el verdadero espíritu del electorado argentino.

En las elecciones del último 3 de junio en la capital se concretó, aun en ciernes, sin por ahora, una repercusión en todo el país, algo que no había existido en toda la historia democrática argentina, al menos en lo que hace a la posibilidad de triunfo: un partido de centro derecha.

En efecto, el partido de Mauricio Macri, PRO, se perfila como el renacer, victorioso en las urnas en este caso (salvo un imponderable, es seguro que ganará el ballottage del 24) del viejo conservadurismo y de la UCeDé.

Esto, que asusta a muchos supuestos demócratas que consideran que la democracia es una lucha entre partidos que piensan igual a ellos mismos, es lo que ocurre en los países que han logrado progresar económica y políticamente, en los cuales la competencia electoral se realiza entre dos partidos, uno de centro derecha y otro de centro izquierda, en ocasiones acompañados por partidos más pequeños con los cuales realizan, en la dinámica parlamentaria, alianzas transitorias.

En nuestro caso los partidos tradicionales como la UCR y el P J nunca tuvieron, mas allá de sus historias como movimientos populares, una clara posición ideológica: nacionalismo, tradicionalismo, populismo, se conjugaron por igual con liberalismo y conservadurismo, a su vez con izquierdismo tercermundista y antiimperialismo, todo esto sostenido bajo liderazgos carismáticos (cuando los hubo) y sin dejar de lado, en ocasiones, el apoyo al otro “partido” no menos ecléctico y ya perimido, el militar.

Luego de décadas de insolvencia administrativa (insolvencia traducida en incapacidad y corrupción) la Argentina vivió la etapa de crisis más importante de su historia, y esta circunstancia dejó a la UCR fuera de juego. En el caso del PJ, su crisis se remonta a la muerte de Juan Domingo Perón, luego de la cual, sin liderazgo que la unifique, solo llegó a sostenerse como maquina electoral, conducida momentáneamente por aquellos que de su seno lograron presidir la nación.

El último que estaba destinado a cumplir con esa serie, Néstor Kirchner, terminó por conformar una suerte de anexo, Frente para la Victoria. Este anexo, que solo sirve para identificar al presidente, hasta el punto de ser mas conocido por la sigla K, es el que se a materializado como de centro izquierda y es el que, justamente como contrapartida, tiene ahora una oposición de centro derecha, con posibilidades de ganar elecciones.

Pero esta no es la única explicación. Otra, de índole discursiva, también ayuda a este fenómeno. Todos conocen el discurso presidencial, cualquier persona que no comulgue con su proyecto es considerado un continuador de las políticas corruptas de los años 90 (que él se empecina, como tantos otros, en confundir con el liberalismo económico, o sea, confunde doctrina económica con latrocinio político), y cuando se deja llevar por el éxtasis de la tribuna, el marketing político, o el simple enojo, nivela a los críticos de su gobierno con supuestos reivindicadores del plan sangriento del terrorismo de estado de los años 70. Cae, en suma, en un discurso abstracto, mixtura de posiciones doctrinarias y de sentencias histórico-apocalípticas.

El otro caso de centro izquierda es el de la candidata a la presidencia Elisa Carrió, quien también exhibe un discurso de ideas genéricas, aunque en su caso tienen que ver con una posición ética como medio para reconstruir una republica debilitada por una historia de golpes militares, incumplimientos constitucionales y corrupción política.

Es así que en estas elecciones, que por cierto aun no están decididas, en capital ambas posiciones fracasaron. La gente, lejos de revisionismos históricos o de loables y necesarias exhortaciones a la honestidad, se mostró preocupada por cuestiones que consideran mas especificas: la administración en la mayoría de los casos, en otros, el problema que implica para el sistema republicado un gobierno hegemónico, tema que para el votante ya a dejado de ser un lejano problema de los politólogos.

Es imposible saber si Macri cumplirá efectivamente con su imagen de ejecutivo hacedor, de su condición de presidente de un club de fútbol no se deduce que sea un buen político, tampoco es intención de esta nota asegurar que lo hará, quizás no cumpla.

Lo que si es indudable es que su elección tiene que ver con esa imagen que él mismo armó con su discurso: la ciudadanía demostró estar mas interesada en hechos concretos, en soluciones a sus problemas y esto no es solo porque la elección fue a nivel local; el posible éxito del gobierno en octubre también responde a un punto pragmático: la bonanza económica, y Lavagna, por ahora el principal candidato de la oposición, justamente lo es por el papel que le toca en este contexto.

“Esta ciudad no será entregada a la derecha”, aseguró, dogmático o arrebatado, Daniel Filmus el día posterior a las elecciones en la capital. Mientras tanto, la gente exige que los políticos cumplan con la constitución o, para ser más mundano y menos abstracto, que cumplan con aquello por lo que les pagan el sueldo, como le ocurre a todo el mundo. Los candidatos ya no disfrutan de un liderazgo a prueba de errores, la ciudadanía se muestra sanamente desconfiada y no hay lugar para movimientos mesiánicos o intimidatorios (o yo, o el diluvio)

La desconfianza es sana en una democracia, promueve la competencia en los hechos concretos, la elección pragmática de una solución u otra, fuese de izquierda o de derecha, y despoja al discurso político de su propensión a la sentencia y a las suntuosidades vacías.

Arriesgo una última opinión: quizás el votante más inteligente sea el no dogmático, aquel que sabe lo que necesita y lo exige, más allá de cualquier esquema prefijado.

Apoyo unánime de la OEA al reclamo por Malvinas

Por Damián Martínez

Tras el discurso pronunciado por el canciller Jorge Taiana, los 34 representantes reunidos en el 37mo. plenario de la organización emitieron una declaración de aval al reclamo que viene formulando Argentina al Reino Unido.

El canciller Jorge Taiana renovó enfáticamente en su exposición la voluntad de "diálogo" que tiene Argentina para abordar el tema, a la vez que remarcó la intransigencia británica para aceptar la invitación e incluso avanzar con acciones "unilaterales".

"Quisiera exhortar al Reino Unido a ajustar su comportamiento a las declaraciones de esta Asamblea General, con el fin de solucionar una disputa que afecta a nuestro hemisferio", expresó Taiana en su discurso.

Agregó que "el Gobierno argentino, al tiempo que impulsa la reanudación de las negociaciones sobre soberanía, ha estado siempre dispuesto a cooperar con el Reino Unido, bajo el debido resguardo jurídico".

"Luego de restablecer las relaciones diplomáticas con el Reino Unido en 1990, ambos países acordamos, bajo fórmula de salvaguardia de soberanía, una serie de entendimientos ad-hoc de naturaleza provisoria referidos al área de la disputa y con la intención de crear, mediante la cooperación bilateral, el clima propicio para reanudar las negociaciones de soberanía", describió.

Sin embargo, "el Reino Unido, en abierta contradicción con la letra y espíritu de estos entendimientos, no ha cesado de realizar actos unilaterales contrarios a la cooperación convenida".

De igual modo, pasó por alto el "mandato de la comunidad internacional y a la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU que insta a las dos partes a abstenerse de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por el proceso recomendado por dicha Asamblea".

"Esos actos unilaterales británicos se refieren, entre otros, a la adjudicación de ilegítimos permisos para exploración y explotación de hidrocarburos y minerales así como actividades conexas de prospección aeromagnética", indicó.

Taiana subrayó que "este accionar unilateral, en abierta contradicción con el compromiso de cooperación asumido en la Declaración Conjunta argentino-británica sobre actividades costa afuera en el Atlántico Sudoccidental del 27 de septiembre de 1995, así como con el mandato de la comunidad internacional, ha llevado a la Argentina a tener que dar por terminado dicho entendimiento".

Recordemos que desde hace un tiempo se viene hablando de la venta de permisos de pesca y derechos de explotación minera y petrolífera por 25 años, en la zona del mar argentino circundantes a las Islas Malvinas.

Juego de niños

Quizás el lector pueda ver en algunos lugares, como jugueterías, a niños malcriados exigiéndoles a sus padres la compra de juguetes que ellos desean. Caprichosos, hasta “inbancables”, los pequeños logran convencer a sus padres por cansancio.

Sería muy alocado pensar en que los chicos de un jardín de infantes, decidan en asamblea, a que color de salita ir. Estos ejemplos extremos, sirven para marcar la ausencia de autoridad de quienes deben ejercerla.

Algo parecido, con los correspondientes cambios temporales, está sucediendo en la Escuela Carlos Pellegrini. El Centro de Estudiantes mantiene tomado el lugar, en protesta de la designación como rector de Juan Carlos Viegas. Pero además, los “puber” están reclamando la creación de un Consejo Directivo y la titularización de los profesores; por supuesto, de los que están apoyando la protesta.

Cabe esta aclaración, dado que la mayoría de los docentes están adheridos al gremio CTERA, organización que comparte algunas de las solicitudes, pero rechazan la medida de fuerza. A raíz de esta diferencia, los maestros están de paro. Los profesores que están en pie de lucha, en vez de dar clases normalmente, pertenecen a AGD-UBA, otro gremio docente.

"La cuestión fundamental es la elección democrática de la autoridad de la escuela y eso ni siquiera se trató", sostuvo el dirigente estudiantil Alejo Ariel. Tiempos surrealistas los que tocan vivir, cuando un joven de 17 años se convierte en “dirigente”. Por otro lado, la exigencia de democratización que enuncian los estudiantes, tiene aroma a soviet, más que a un estadio de igualdad. Mal que mal, vivimos en un Estado democrático, y la Universidad de Buenos Aires goza de suficiente autonomía. Esa autonomía hace legitima y democrática la designación de Viegas.

Por otro lado, llama la atención el concepto de democracia que tienen los jóvenes y que proponen estos nuevos “profesores hippies”. La democracia es una forma de Estado, que representa los intereses de la mayoría, en detrimento de la aristocracia, o de la monarquía. Que estemos viviendo en un Estado democrático, no significa subvertir el orden establecido racionalmente. Esto es, capacidad de mando por un lado y por el otro, la obligación de obediencia. Esta es la mejor escuela para el mando.

Imagínense la “democratización” de todos los ordenes sociales. Por ejemplo una burocracia democrática, donde las decisiones no las tomen jefes, sino que se decidan por medio de una votación igualitaria. Las medidas que se tomen en ese caso no llegarían nunca a la base, ni se cumplirían y el caos podría rebalsar la realidad. O por ejemplo, la “democratización” de la familia, donde los menores tengan la misma voz y el mismo voto que los mayores.

Tanto los profesores como los alumnos –sin luz- deberían entender que el mando y la obediencia también forman parte de la democracia. Sin ellos, reinaría el desorden y la anarquía.

Es sorprendente observar a los padres de algunos alumnos apoyando semejante medida de fuerza. Porque más allá de los dichos del joven Ariel, no se están dictando todas las clases que se deben. El temprano dirigente informó que los mismos alumnos están haciendo de preceptores –como un juego de niños- organizando las horas y demás tareas administrativas. Pero como se ha dicho, la mayoría de los maestros están de paro, esperando que pueda asumir la autoridad.

De seguro, los que adolecen en estas protestas podrán en un futuro no tan lejano hacer el posgrado en la Universidad. Allí entonces, cuando no estén de acuerdo con la designación del rector, harán escraches e impedirán la Asamblea para ese nombramiento durante más de un mes. Como pasó hace unos meses.

Supuestos cambios en el programa

Según los dichos de padres y profesores, la designación de Viegas responden a la intención del Rectorado de la UBA de virar de un perfil humanista a otro más técnico. Con razón, los padres pueden estar enojados, porque ellos eligieron un colegio con las características más apropiadas para sus hijos.

Es posible que se requiera desde las altas esferas un perfil más técnico. Lo cual se justifica debido a los momentos que está pasando la Argentina, y la necesidad de preparar a los futuros profesionales con ese perfil. Desde el punto de vista estratégico no solo es razonable, sino que necesario.

De ser así, debería primar el sentido del bien común, o sea, el que defiende el rectorado de la UBA. Si la necesidad del momento histórico refleja un sentido técnico en la preparación, esta deberá acatarse. Habrá en todo caso otras opciones, y más en el sector privado, para que los jóvenes que deseen una orientación humanística la puedan obtener.

De ser cierta la hipótesis, en algún momento el colegio Pellegrini tiene que cambiar su perfil. Así como lo debería hacer la Facultad de Medicina o la de Derecho. Lo innegable es que el Estado debe promover los estudios en áreas técnicas. La construcción de una nación competitiva, la creación de un sector industrial viable, se debe sustentar desde la educación de jóvenes que puedan ofrecer su fuerza de trabajo en esas industrias.

Si se empieza por el Pellegrini, bienvenido sea.

Tres meses para decidir si se continúa con el CEAMSE

Por Damián Martínez

Así lo establece la ley de gestión de residuos sólidos urbanos publicada en el Boletín Oficial, por la cual los distritos que integran la Coordinadora Ecológica del Área Metropolitana (CEAMSE) "tienen un plazo de tres meses a partir de la entrada en vigor de la presente ley para manifestar su continuidad o no" en el organismo.Transcurridos los tres meses de plazo, las comunas que no hayan manifestado decisión alguna, continuarán automáticamente bajo la órbita de la CEAMSE.

De modo que en solo tres meses un municipio que este afectado al CEAMSE debe, si desea crear su propio sistema de tratamiento de residuos, presentar los proyectos ante la Secretaría de Política Ambiental bonaerense, en el mismo se deben elaborar las propuestas para los siguientes puntos: “Generación, Disposición inicial, Recolección, Transporte, Almacenamiento, Planta de transferencia, Tratamiento y/o procesamiento y disposición final de la basura”.

De acuerdo con la norma, no deberán pasar más de dos años desde el momento de la presentación del proyecto y la aprobación del mismo.

Para ser realistas y sumergirnos en los tiempos que se manejan a nivel municipios, esta propuesta, aunque bonita y atractiva, no deja de ser una falacia, ya que los tiempos que maneja sumado a la magnitud del proyecto, no será una tarea fácil ni mucho menos rápida, la decisión de los puntos sugeridos.

Sentirse indefensos

Lo que ha ocurrido esta mañana, con la muerte del piloto de la Fuerza Aérea Argentina Marcos Peretti, manifiesta el estado deplorable de nuestras Instituciones Armadas. Peretti, participaba de una exhibición aérea en la base de la VI Brigada Aérea, en la ciudad de Tandil, por le 25º aniversario del bautismo de fuego de la Fuerza Aérea en la Guerra de Malvinas.

Según informaron autoridades de la FAA, el piloto estaba iniciando el proceso de aterrizaje cerca de la pista, cuando repentinamente se le desprende uno de sus tanques de gasolina. Debido a la poca velocidad de la nave, necesaria para el aterrizaje, el avión se volvió incontrolable. Peretti, habría dirigido el Mirage III hasta un descampado, para evitar la colisión en la base aérea y no provocar daños a la gente que se encontraba allí. El piloto falleció en el acto, con sus manos firmes al mando.

Tras enterarse de lo sucedido, la “ministra de Defensa” Nilda Garré se estremeció y exigió que se retiren momentáneamente de servicio todos los Mirage. "Los aviones Mirage dejarán de operar hasta tanto no se conozcan las causas de este accidente", afirmó Garré, quien manifestó estar "conmovida y dolorida" por el hecho, "en el que perdió la vida un joven oficial".

Son alrededor de 20 aviones los que se sacarán de servicio momentáneamente. Ya hace años que el Estado nacional debía sacar de servicio estos aviones. Según información extraoficial, y debido a la falta de presupuesto que sufren las FFAA ya hace mucho tiempo, la Fuerza Aérea se ve forzada a tener unos cuantos Mirage desarmados que sirvan como piezas de repuesto para los que están en servicio.

Esto sin duda, es una situación que para la Seguridad Nacional no es buena. Desde que culminó la Guerra de Malvinas, donde estos aviones prestaron un servicio digno del recuerdo para la posteridad, se tendría que haber organizado un rearme responsable acorde a los momentos que nos toca vivir. Y se debe evitar el debate ideológico absurdo. El gobierno bolivariano de Venezuela, supuestamente el país que mas enamora a la juvenilia argentina, ha adquirido recientemente, 3 escuadrillas de sukoi rusos. También planea renovar su marina, con la compra de corbetas y destructores.

Más accidentes

En marzo de 2006, un Lear Jet de la FAA se estrelló en La Paz (Bolivia) ocasionando la muerte de los seis militares que lo tripulaban. En septiembre de 2006, cayó otra avioneta en Villa de Mayo, y sus dos tripulantes también fallecieron. En ese año, un Pucará, cayó a tierra, pero sus pilotos resultaron ilesos.

Esta es la evidencia de unas Fuerzas Armadas que están en decadencia, que no pueden cumplir su rol que tienen como verdadera Institución de la Democracia actual, esto es, la Defensa de la Nación. Mientras otros países, como Venezuela –valuarte del nuevo socialismo sudamericano- esta remodernizando todas sus fuerzas, la Argentina se encuentra en pleno proceso de desmantelamiento, desde la vuelta a la democracia.

Parecería que los políticos, sin distinción de banderías, no entendiesen que tanto el Estado, como su seguridad, son realidades permanentes. Porque el propio Estado, por su entidad, merece un sistema de seguridad íntegro y diseñado para repeler cualquier agresión externa.

El Írizar, un caso dudoso

El pasado 10 de Abril, el Rompehielos Almirante Irizar se incendió a 100 millas náuticas de Puerto Madryn, con 296 tripulantes que viajaban a bordo. Gracias al entrenamiento y a la capacidad de mando del Capitán, todos ellos pudieron abandonar el buque a tiempo.

La información oficial advierte que el siniestro comenzó en el sector de los generadores, que se propagó de manera rápida y que fue de tal magnitud, que no se pudo extinguir. Es ese sector, el que no solo provee de energía al buque, sino que además contiene los dispositivos antiincendio.

Sin embargo, dentro del círculo de inteligencia se maneja otra información. Supuestamente, el Irizar levantó a 4 militares chilenos en Valparaíso. Ese es un dato a tener en cuenta, por los sucesos que se dieron después de saberse que el buque va a estar dos años en reparaciones. Hace unos días, el gobierno británico ofreció su ayuda, para que uno de sus rompehielos reemplace al Irizar “momentáneamente”.

A pesar de que esta no es una información que pueda comprobarse mediante documentos, cabe una pregunta ¿Por qué Inglaterra, quién se niega a discutir la soberanía de nuestras Islas Malvinas, nos ofrece ayuda?

Porque son buenos, dirán algunos. Otros, porque estamos en democracia, y no tenemos calidad de Fuerzas para iniciar otra alocada aventura en las islas. El tema radica en que tanto la República de Chile, como el Reino Unido, reclaman parte del mismo territorio que la Argentina defiende como suyo. ¿Será posible que nuestros hermanos chilenos hayan traicionado una vez más a toda Latinoamérica, apoyando a Inglaterra? ¿Pudo haber sido lo del Irizar, un verdadero atentado?

Por supuesto que son hipótesis. Pero son ellas las que nutren, o deberían hacerlo, el accionar político, en base a escenarios futuros. Esto es para que la incertidumbre del mañana, se transforme en riesgo.

No es solo el gobierno kirchnerista, el que no se ocupa de la Seguridad Nacional. Recordemos que durante la gestión de Carlos Menem (que muchos supuestos nacionalistas apoyaron) se entregaron los planos y todo lo investigado sobre el misil Cóndor, arma que iba a ser única de su tipo en Sudamérica. La planificación de una verdadera Seguridad Nacional, con estos hechos, parece una materia pendiente, en un mundo convulsionado por los conflictos.

¿Ajedrez o Juego de Damas?

Si nos detenemos a observar el panorama político que se presenta para las elecciones de octubre veremos que nos encontramos por un lado con el oficialismo que posee una fuerza cada vez mayor sustentada. En parte, por los medios de comunicación masiva, por las “positivas” estadísticas, y por el aparente crecimiento económico de la Nación, apoyado en un contexto mundial estable y de relativa prosperidad.

Mientras que por otra parte tenemos una oposición débil, fragmentada, desmantelada, y a veces cómplice, que carece de la fuerza suficiente para ser considerada “una verdadera oposición”. Asimismo situaciones como la supresión de las elecciones internas en el partido justicialista separa y aumenta aún más la debilidad y la incertidumbre.

Si este panorama persiste, indiferentemente de que el candidato presidencial sea Néstor o Cristina, el oficialismo se llevará una victoria rotunda en la primera vuelta. La intención de voto para la actual Senadora, si bien es levemente menor a la de su esposo (un 45% para ella y un 50% para el), supera abiertamente a los candidatos de la oposición quienes, aunque todavía no estén completamente definidos, entre todos se llevaran con suerte la otra mitad.

El hecho de que no exista oposición no es casual, a la crisis de los partidos tradicionales se le suma la sutil acción del Primer Mandatario para desarticular cuidadosa y hábilmente a los sectores que quizás puedan convertirse en una amenaza para su gestión.

Todas las fichas jugadas hasta el momento apuntan a que Cristina será quien encabece las listas del oficialismo, más que nada, debido a su aparición y presencia creciente en los actos populares.

Uno de los escenarios probables para los próximos cuatro años de gobierno es la crisis, que sería sostenida por un panorama mundial que puede tornarse inestable, y por un modelo interno ya agotado. Quedando así extinguidos los años de prosperidad y comenzándose a entrever las grietas de un gobierno debilitado y frágil, que utiliza recetas similares a las que fracasaron en el pasado.

Dicha crisis podría exhumar los fantasmas de situaciones ya conocidas como la devaluación monetaria, la hiperinflación y la crisis energética. En la Argentina padecemos crisis cíclicas y si esta acontece bajo la responsabilidad política de Cristina será ella quien, con su gran carácter y tenacidad, la enfrente. Situación que provocaría que el actual presidente salga ileso de todo reproche y crítica, y quede habilitado para presentarse a elecciones presidenciales en el 2011, con posibilidades de ser reelecto.

La misma historia nos muestra que no es posible sobrellevar al país por más de cuatro años sin caer en el desgaste y la erosión. Prácticamente ningún Presidente de la Nación (desde el año 1983), consiguió culminar debidamente su mandato presidencial en el tiempo y forma estipulado por la Constitución Nacional. A excepción de un solo gobierno. Muchos se vieron obligados a delegar su mandato antes de su finalización legal debido a la misma conmoción interna y a la crisis económica, e incluso llegaron a perder la autoridad con la que asumieron al decretar medidas que ni sus propios allegados obedecían, en un clima de anarquía social creciente.

Por esta razón es posible que el Presidente prefiera no ser el candidato y dejarle la responsabilidad a la Primera Dama, aunque sospechemos que él será quien maneje realmente el timón presidencial, sin la necesidad de exponerse a ser la cara visible.

De esta manera, el oficialismo se aseguraría gobernar al menos por un periodo más, jugando con la prosperidad únicamente expresada en los medios de comunicación pero que para los argentinos no es palpable. Con un índice de inflación y de desocupación que el INDEC muy sutilmente se encargó de disfrazar pero que hoy al ser tan desfasado de la realidad comienza a ser inmanejable e inocultable. Con aumentos y subsidios a los sectores sociales que son succionados por el virus inflacionario y frenado por controles tarifarios ficticios. Un gobierno que parece más preocupado por abrir las heridas cicatrizadas del pasado, que por sanear la hemorragia del presente, y que carece de visión estratégica del futuro.

Bajo esta perspectiva, las piezas claves del ajedrez político se convierten en fichas de damas cuando el porvenir parece mas pendiente del azar y de la manipulación mediática, que de la propia inteligencia.